Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/2759 E. 2011/7320 K.

MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunduğundan bahisle tazminat istemiyle açılan davada sanıklar ... Alışveriş Hizmetleri A.Ş., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve halen kira sözleşmesinin devam etmesine ve buna bağlı olarak depozito olarak verilen paranın kesinleşmiş ve muaccel bir alacak olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.