Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/9765 E. 2008/8776 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 120 ada 7, 17, 103 ada 20, 21, 23, 24, 25, 28, 105 ada 3, 121 ada 6, 7, 8, 123 ada 51, 62, 98, 101, 104, 114, 125 ada 12, 30, 126 ada 1, 2, 3, 4, 127 ada 27, 40, 131 ada 18, 31, 122 ada 3, 111 ada 2, 110 ada 8, 107 ada 4, 113 ada 1 ve 128 ada 1 parsel sayılı 3.095,79 m2, 1.217,30 m2, 593,94 m2, 867,57 m2, 207,38 m2, 3.496,06 m2, 3.670,89 m2, 2.929,80 m2, 1.143,56 m2, 936,44 m2, 328,29 m2 720,82 m2, 162,41 m2, 1.552,76 m2, 1.328,17 m2, 2.736,44 m2, 2.198,96 m2, 1.027,66 m2, 2.132,29 m2, 775,09 m2, 4.091,89 m2, 655,67 m2, 977,04 m2, 858,70 m2, 1.177,93 m2, 10.008,59 m2, 3.687,33 m2, 98,87 m2, 278,52 m2, 115,73 m2, 316,04 m2, 1.725,82 m2, 292,70 m2, 6.055,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazların kök murisleri ...’tan kaldığı ve terekesinin taksim edilmediği iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.