Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/459 E. 2007/304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Müdahil davacı ...’in tüm temyiz itirazlarının reddine, davalıların temyizleri yönünden ise çekişmeli taşınmazın öncesinin mütegayyip eşhasa ait iken Hazine’ye intikal ettiği hususunda uyuşmazlık olmayıp, T.Sani 1319 tarih 142 ve 143 numaralı tapu kayıtlarının davaya konu parsel ile ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık taşınmazın Hazine tarafından davalıların murisine satılıp satılmadığı hususundadır. Mal Müdürlüğünün 29.11.1950 tarihli yazısında, ihalenin 19 Mart 1927 tarihinde katiyet kespettiğine dair yazısı ile Tapu Sicil Müdürlüğünün 11.12.1950 tarihli tetkikatı kaydiye müzekkeresi bu yazılara ekli taşınmazın bedelinin ödendiğine dair makbuzlar ve o tarihten bu yana taşınmazın davalı tarafça kullanılıyor olmasından satışın varlığı anlaşılmaktadır. Tüm bu nedenlerle taşınmazın satılmadığının kabulü mümkün değildir. Davacı Hazine’nin davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine ve müdahil davacı ... davasının reddine, davacı... davasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve müdahil davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.