Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/4041 E. 2007/4193 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 5.12.2006 ... ve saatte temyiz eden Selahattin Doğan vekili Avukat Rahmi Akyürek ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 01.05.2007 tarih 1450 – 1492 sayılı geri çevirme kararı uyarınca 343 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tesbit dayanağı olan Şubat 1951 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydının tesisine ilişkin belgeler gönderilmiş ise de bu belgelerin incelenmesinde zaten dosya içinde mevcut belgeler olduğu, sözkonusu belgeler arasında bulunan Kaymakamlık makamının 20.04.1951 tarih 145 sayılı yazısında sözü edilen 1936 tarihli tahsise ilişkin evrakın gönderilmediği tesbit edilmiştir. 1936 tarihli tahsise ilişkin bütün evrakın araştırılarak bulundukları yerlerden getirtilmesi, yine 343 ada 23 parsel dayanağı Şubat 1939 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydının güney sınırını teşkil eden “213 numaralı Hazine tarlası”nın dağıtıma tabi tutulup tutulmadığının Mal Müdürlüğü’nden sorulması, eksik evrak dosya içine konulduktan sonra temyizen incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.