Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/355 E. 2007/201 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... Kadastro Mahkemesinin 1972/532 esas 1974/498 karar sayılı ve 11.12.1974 tarihli ilamı ile Hazine adına tespit edilen 437 parselin tespitinin iptali ile teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 35782.50 metrekarelik kısmının ... adına, (B) ile gösterilen 7167.50 metrekarelik kısmının ... adına tesciline, kalan 3650 metrekarelik kısmının taşlık olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş ve karar Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 25.2.1976 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Kesinleşen ilam gereğince 35782.50 metrekarelik kısmı 520 parsel altında ... adına tescil edilmiştir. Davacılar vekili, mahkemeye verdiği 28.9.2006 tarihli dava dilekçesi ile 520 parsel malikinin isminin davacılar murisi ... kızı 1904 doğumlu ... olarak düzeltilmesini tavzih yolu ile talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların taleplerinin kabulü ile, 437 parsel hakkında mahkemece verilen 11.12.1974 tarih ve 1972/532 esas, 1974/498 karar sayılı ilamın infazı ile oluşan 520 nolu parselin malik hanesinde adı geçen ... şeklindeki kaydın ... kızı 1904 doğumlu ...(...) olarak düzeltilmesine, bu şekilde tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.2.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.