Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/15 E. 2007/2 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1048, 1063 ve 1210 parsel sayılı 1609, 835 ve 1659 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 1048 parsel kapalı yol, 1063 ve 1210 parseller ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına; 1126 ve 1128 parsel sayılı 533 ve 2133 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/3 hisselerle ... , ... ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde, tespit maliklerine göre ayrı ayrı çekişmeli taşınmazların kök muris ... ...'tan intikal ettiği, tarım arazi niteliğinde olup kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinilebilecek taşınmazların tüm ... ... mirasçıları adlarına tespiti gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacıların 1048, 1063, 1126 ve 1128 parsellere yönelik davalarının kabulüne, 1210 parsele yönelik davalarının kısmen kabulüne ve çekişmeli 1048, 1063, 1126 parseller ile 11.10.1996 tarihli bilirkişi raporunda 1210 parselin (A) harfi ile belirtilen kısmı 1128 parsele eklenerek 1128 sayılı parselin hisseleri oranında ... ... mirasçıları Hazine, davacılar, davalılar ve müşterekleri adlarına; 1210 parselin bakiye kısmının tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.1.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.