Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/3869 E. 2006/7072 K.

MAHKEMESİ: ... 8. İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık . hakkında İİK.nun 337 ve 5349 sayılı Yasa'nın 3.maddesiyle değiştirilen 5252 sayılı Yasa'nın 7.maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 52.maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 200.00YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5326 sayılı Kabahatlar Kanunu'nun 24.maddesi uyarınca mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa'nın 29.maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içerisinde yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği yazılmakla birlikte, aynı Kanun'un 28.maddesinin 9.fıkrasına göre "iki bin türk lirası dahil idari para cezalarına karşı başvuru üzerine verilen kararlar kesindir." hükmü karşısında temyiz yoluna başvurulması doğru değildir. Bu nedenle temyiz isteminin REDDİNE, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. AB.