Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/1742 E. 2006/2873 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 184 ada 1 parsel sayılı 4344.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazı 3600 metrekare olarak davalıya kendisinin sattığını fazla tesbit edilen 744.62 metrekarelik kısmın adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapuda kaydı olmayan taşınmazın tamamının 30.10.1998 tarihli senetle davacı tarafından davalıya satılıp teslim edildiği ve davalının o günkü sınırları içerisinde taşınmazı aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatıyla tasarruf ettiği, davalı 1 sayılı parsel üzerinde davacının yasal olarak korunması gereken bir hakkının bulunmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 13.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.