Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/1130 E. 2006/3468 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 180 ada 7 parsel sayılı 481.784.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 23.11.1953 tarih 30, 31 ve 33 nolu tapu kayıtları nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve tapu miktar fazlası bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit maliki davalı ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas olan davalıların dayanağını oluşturan tapu kaydının mevkii, miktar ve hudutları ile taşınmazı kapsadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.