Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/2298 E. 2012/33838 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz başvurusundan sonra verdiği 10.02.2012 tarihli dilekçesi ile yeniden yargılanmayı talep etmiş olup, yargılamanın yenilenmesi taleplerinin CMK 318.maddesi gereğince hükmü veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden sanığın 08.11.2010 tarihli temyiz istemine hasren yapılan incelemede Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü sanığın 04.04.2007 tarihli sorgusu sırasında yetkili mercii önünde bildirdiği ... mevkii 17 ... ... adresine tebliğe çıkarıldığı sanığın adreste bulunmaması nedeniyle aynı adrese Tebligat kanunu 35.maddeye göre tebliğ yapılmış olduğu, kararın temyiz edilmeden 25.06.2008 tarihinde kesinleşmesi üzerine, sanığın infaz için 16.10.2008 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığının, anlaşılması karşısında hükmü bu tarihte öğrendiğinin kabulu ile yasal süre geçtikten sonra yaptığı 08.11.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.