Yargıtay · 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/20547 E. 2013/3310 K.

Konu: Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/20547
Karar No
2013/3310
Karar Tarihi
Konu
Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın katılana ait aracı benzin ve gazete parçalarıyla yaktığı şeklindeki eyieminin yakmak suretiyle mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkumiyet hükmü kurulurken öncelikle 5237 sayılı TCY’nın 151/1. madde uyarınca temel cezanın belirlenmesi ve tayin edilen temel cezanın, suçun yakarak ve yanıcı madde kullanılarak işlenmesi nedeniyle 152/2-a maddesi gereğince artırılması ve mahkemenin takdirine göre de 5237 sayılı TCK.nun 62/1 maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, mahkemece 5237 sayılı TCY’nın 151/1. madde uyarınca temel ceza belirlenmeyip, temel cezayı değil suçun nitelikli hali nedeniyle artırım oranını düzenleyen 5237 sayılı TCY’nın 152/2.a maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayııl CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMUK'un 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık ... ....,'a da sirayetine 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/20547, K. 2013/3310, T. 25.02.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-15-ceza-dairesi-2012-20547-e-2013-3310-k-7666ed0b0ea5