Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/9251 E. 2011/10026 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin yaptığı talebe bağlı yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın çek hesabı açarken sunduğu imza beyannamesindeki adresinin ... Mahallesi 6550 Sok. no: 44 Antalya olduğu bankaya sunduğu ikametgah senedindeki adresinin aynı şekilde ... Mahallesi 6550 Sok. no: 44 Antalya olduğu sanığa düzeltme hakkını kullanması için Belediye İşhanı no:20 adresinde 15/04/2006 tarihinde bizzat tebligat yapıldığı bu sebeple sanıya bizzat yapılabilecek tebligat adresi varken sanığa yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine uygun olmadığı dolayısıyla ilk temyiz talebi tarihi olan 08/12/2008 tarihinin tebligat tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddi kararının kaldırılarak asıl kararın yapılan temyiz incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün infazının durdurulmasına, sanık bu suç nedeniyle infaz kurumuna alınmış ise başka suçtan tutuklu yada hükümlü bulunmadığı taktirde serbest bırakılmasının sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 22.11.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.