Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2007/13729 E. 2007/15640 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.2.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyisim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.4.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 464 parsel sayılı taşınmazın kaydında "..." yazılı soyisminin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davacının ... olarak yazılan isminin ... ve ... oğlu 1.1.1956 doğumlu ... olarak düzeltilip tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece talep olmadığı halde tapu kütüğüne kayıt maliki kişinin doğum tarihinin ve anne isminin de yazılmasına karar verilmiştir. H.U.M.K.nun 74.maddesi uyarınca, hakim her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Ayrıca "Mülkiyet hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler arasında malikin doğum tarihi ve anne ismi yer almamıştır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereği hükmün birinci bendinin üçüncü satırındaki "ve Ramime oğlu 01.01.1956 doğumlu" rakam ve kelimesinin hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 6.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.