Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/767 E. 2006/2374 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2003 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.9.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında uyuşmazlığın çözülmesinde izlenmesi gereken yolun ne olduğuna işaret edilmiş, ancak mahkemece bozma ilamında gösterilen yol izlenmeksizin sadece vakfa ait vakfiye örneği getirtilerek dava kabul edilmiştir. Bu tür davalarda vakıf türünün saptanması, belirlenecek vakıf türüne göre çekişmeli parselde vakfın bir hakkının kalıp kalmadığının, duruksama yaratmadan açıklığa kavuşturulması gerekir. Somut olayda; Dairemiz bozma ilamına uyulmuş ancak bozmada ortaya konan hiçbir araştırma yapılmamıştır. Şayet mahkeme kararı gerekçesinde yazıldığı üzere emsal olabilecek bazı bilgi ve belgeler veya konuya ilişkin Yargıtay kararları varsa bunlarda dosyasında yer almalıdır. Dava dosyasında bulunmayan delillere dayanılarak hüküm tesis edilemez. Karar açıklanan bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 3.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.