Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/4461 E. 2006/5653 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.5.2005 gününde verilen dilekçe ile fuzuli işgal nedeniyle tahliye ve alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmi kabulüne dair verilen 30.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elatmanın önlenmesi ecrimisil ve yakıt giderleri toplamı 1720 YTL alacağın tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkemece istek kabul edilmiş hükmü, davalı temyiz etmiştir. Dava, 24.5.2005 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesine açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi bu tarihde mamelek hukukundan doğan değer ve miktarı 5.000.000.000 TL yı geçmeyen davaları görmekle görevlidir. Ne var ki; mahkemece keşfen değer saptaması yapılarak davacının mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesini istediği bağımsız bölümün değeri belirlenmemiştir. O halde mahkemece yerinde keşif yapılarak dava konusu bağımsız bölümün dava tarihindeki değeri belirlenmeli alacak davasına konu miktarda dikkate alınarak mahkemenin görevli olup olmadığı hususu üzerinde durulmalıdır. Kamu düzeninden olan görev konusu açıklığa kavuşturulmadan çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.5.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.