Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6921 E. 2020/950 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme suçuna teşebbüs, mesken masuniyetini ihlal HÜKÜM : mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında ırza geçmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mesken masuniyetine ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği mesken masuniyetini ihlal suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılan 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık olağan ve 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi olan 26.06.2002 ile hüküm tarihi arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek davanın düşmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5237 sayılı TCK’nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında müsnet suçtan açılan kamu davasının aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.