Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/21669 E. 2013/10356 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2009 gün ve 2009/19 Esas, 2009/337 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Karar başlığında mağdur ...'ün doğum tarihinin ... yerine,... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahal Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece, sanık hakkında eylemine uyan TCK.nın 103/2-4, 43/1. maddeleri gereğince belirlenen 15 yıl hapis cezası üzerinden sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle, aynı Kanunun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasının 31/2-son cümle düzenlemesi karşısında 7 yıla indirilmesi ve bu miktar üzerinden TCK.nın 62/1. maddesiyle indirim yapılarak neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezası tayin edilmesi gerekirken, 7 yıl 6 ay üzerinden indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince gerekçeli hükmün dördüncü fıkrasında yer alan “... TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından yarı oranında indirim yapılarak suça sürüklenen çocuğun yedi yıl altı ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “...TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/2 oranında indirim yapılıp YEDİ YIL ALTI AY HAPİS cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 31/2. maddesinin son cümlesi gereğince sonuç cezanın YEDİ YIL HAPİS CEZASI OLARAK TESPİTİNE,” yazılmak ve izleyen beşinci fıkradaki “...SONUÇ OLARAK ALTI YIL ÜÇ AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak, yerine “...SONUÇ OLARAK BEŞ YIL ON AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA”yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...tarihinde oybirliğiyle karar verildi.