Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37350 E. 2015/4218 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların 15-18 yaş grubunda olmalarına rağmen, sanıklar hakkında TCK’nın 31/3’üncü maddesi yerine TCK’nın 31/2’nci maddesi uygulanarak verilen cezalardan 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmiş ise de , sonuç ceza miktarının doğru olarak tayin edilmiş olması karşısında, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde kabul edilmiş olup bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 150-TL'nın sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan “ bilirkişi ücretinin sanıklardan tahsiline ” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine ''bilirkişi ücreti olarak belirlenen 150-TL'nın Çocuk Haklarına Dair Sözleşme doğrultusunda hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle ,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.