Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14865 E. 2015/6438 K. – Bilişim Suretiy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Teşebbüs sebebiyle cezada indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK'nun 29. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın suç tarihinde müştekiye ait interaktif bankacılık işlemlerine açık hesabına şifresini kırmak suretiyle girdiği sırada, banka tarafından farkedilerek hesabın internet ortamına kapatılması sonucunda eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesindeki "bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 3-Yargılama giderlerinin 6183 sayılı yasanın 106. maddesinde belirlenen terkin sınırları içerisinde kalması sebebiyle 6352 sayılı yasanın 100. maddesi gereğince Hazine üzerine bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine 08.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.