Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/9326 E. 2013/21135 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, gündüz vakti konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanığın suç işlenmesinden sonra kesintisiz takip olmadan suç yerinden uzakta yakalanmış olması, sanığın yakalandığında suça konu eşyaların bir kısmının ele geçmemesi karşısında; hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesinin yersiz uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.