Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4685 E. 2013/11180 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin soruşturma aşamasında verdiği 10.10.2001 tarihli ifadesinde, 1 adet elmas gerdanlık ve küpenin, 6 adet yüzüğün, 4 adet çeyrek altının, 2 alyans yüzüğün, 1 adet yıldızlı yüzüğün, 1 taşlı setin, 1 adet yüzük ve kolyenin, 5 adet düz bileziğin, 1 adet kolyenin, 5 adet kolye ucunun, 3 adet Panasonic GD 90, GD 92 cep telefonu ile kendisine ait ismi yazılı bilekliğin çalındığını belirtmesi ile suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamalara göre, çalınan eşyanın 600 milyondan fazla değerde olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.