Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3426 E. 2013/15220 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını bitirmesine karşın, 22.05.2008 günlü müştekinin ve tanık Cumaali Yücedağ’ın beyanlarının alındığı duruşmanın hem “açık” hem de “kapalı” yapıldığı belirtilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması, 2- 5271 sayılı CMK'nın 210 ve 236/1 maddesi gereğince olayın tek görgü tanığı konumundaki ...’ın, kovuşturma aşamasında dinlenmesi gerekirken, suç eşyasının satın alınması ile ilgili dava dosyasındaki beyanı ile yetinilerek, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.