Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/12658 E. 2013/24689 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 05.05.2009 tarihli kararın tebliğ edildiği Av. ...’in sanığın 5271 sayılı CMK’nun 150. maddesi uyarınca atanan müdafisi olması nedeniyle, müdafiye yapılan tebligatın geçerli olduğu, sanığın 06.09.2010 tarihli dilekçesinde temyiz istemi içermediği anlaşılmakla; mahkemenin 02.11.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararı kaldırılarak, sanık hakkındaki 05.05.2009 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın ..., Çocuk Mahkemesi'nin 05.05.2009 tarihli 2008/380 E. ve 2009/196 sayılı kararını, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içinde temyiz etmediği anlaşılmakla, sanık ...'in 09.12.2010 tarihli temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.