Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10380 E. 2013/20404 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; mağdurun 06.08.2009 tarihli kolluk ifadesinde kontağı bulunmayan suça konu motosikletinin “pedal ile vurdurarak” çalıştırıldığını belirtmesi karşısında tebliğnamede yer alan düşünce benimsenmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uygulaması sonucu bulunan “1 yıl 4 ay” hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu “1 yıl 1 ay 10 gün” hapis cezası yerine “13 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.