Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7217 E. 2011/1666 K. – Muhkem Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanıklar yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5560 Sayılı Yasanın 24 maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 1-b-3 maddesinde yapılan değişikliğe göre sanıklar ve müştekiye uzlaşma hükümleri hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.