Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21211 E. 2012/24204 K. – Muhkem Eşyayı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜLER : ..., ... SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, 1-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlüler yararına olan hükmün 765 sayılı TCK'nın 492/7, 61, 81/2-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b, 35/2 maddelerinin somut olaya denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak ve takdir hakkının nedenleri de gösterilerek ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Hükümlüler hakkında 25.09.2001 tarihinde verilen ve temyiz incelemesi sonucu kesinleşen önceki hükmün aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, kesinleşmiş hükmün değiştirilmesi suretiyle yeniden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... müdafiinin ve hükümlü ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlüler lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 15/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ..