Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/16803 E. 2012/15778 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemlerinin elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar verilmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b olarak belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak düşünüldüğünden; sanık ... için müştekiler ...'a karşı açılan davada 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması istenmiş ise de, sanık müdafiinin yüzüne karşı Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde sanığın tamamlanmış suçlardan cezalandırılmasının istenmesi karşısında, ek savunma hakkının verildiği düşünülerek bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,05.07.2012 .tarihinde oy birliği ile karar verildi.