Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/168 E. 2014/2310 K.

MAHKEMESİ : Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2013 NUMARASI : 2012/223-2013/118 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini/onanmasını mutazammın 05/11/2013 tarih, 2013/25134 Esas - 2013/34806 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İşin niteliği bakımından karar düzeltme tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi: 2-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 50,45 TL karar düzeltme harcının mahsubuna, bakiye 1,95 TL harcın alınmasına, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.