Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13725 E. 2012/30492 K.

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/03/2012 NUMARASI : 2012/88-2012/250 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2) Borçlunun tebliğden haberdar olduğunu bildirdiği tarih olan 24.02.2012 tarihine göre tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ilişkin icra mahkemesine başvurusunun İİK'nun 16/1.maddesi gereğince yasal 7 günlük sürede yapılmadığı anlaşıldığından mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme karanının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.