Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/24531 E. 2012/10216 K.

MAHKEMESİ : Çorum İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/06/2011 NUMARASI : 2011/133-2011/427

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklılar, borçlu aleyhine genel haciz yoluyla yapılan takibe yönelik borçlunun yaptığı haksız itirazın kaldırılmasını istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Takip dayanağı belgedeki borç, altın borcu olup, kayıtsız şartsız bir para borcunu ihtiva etmediğinden İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelerden değildir. Alacağın miktarı ve tahsili yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.