Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/11298 E. 2009/20101 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2008 NUMARASI : 2008/2844-2008/2424 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı çeklerde keşide yeri "ANT" olarak gösterilmiştir. TTK.nun 692/5.maddesine göre, keşide yerinin gösterilmesi çekin şekli koşuludur. Aynı Kanunun 708.maddesi gereğince ibraz süresi çekin keşide edildiği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık olarak gösterilmesi gerekir. Aksi halde belgenin çek niteliğinde olduğunun kabulü yasal açıdan mümkün değildir. 14.12.1992 günlü 1991/1-1992/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıklandığı üzere kısaltılmış olarak yazılan keşide yerinin yukarıda belirtilen ilkeye uygun bulunmaması halinde takip dayanağı belgenin çek niteliğinde kabulü söz konusu olamaz. O halde, İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptali yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.