Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/7598 E. 2008/10207 K.

MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2007 NUMARASI : 2007/884-2007/1231 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2) Alacaklı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 22.03.2005 tarihinde yapılan ve kesinleşen kıymet takdiri ile 19.06.2007 tarihinde yasal 2 yıllık süreden sonra (İİK'nun 128-a/2.m.) yapılan ihalenin yasal koşulları taşımadığının anlaşılmış olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.