Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/5510 E. 2008/8416 K.

MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 07/09/2007 NUMARASI : 2007/1128-2007/1003 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra müdürünün re'sen alacaklının haciz talebini reddetmek gibi bir hakkı yok ise de, (İİK.m.85) ancak bu işlemin şikayet yolu ile icra mahkemesi önüne geldiğinde mahkemece İİK'nun 82/1.madde koşullarının irdelenerek icra müdürü işleminin denetlenmiş bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 22.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.