Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3732 E. 2008/6397 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2007 NUMARASI : 2006/431-2007/928 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 15.11.2007 tarih, 16747/21191 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu alacaklının yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2- Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 170. YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 28,90 .YTL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi