Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/3916 E. 2006/6823 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2004 NUMARASI : 2004/303/229 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.09.2004 tarih, 14590/18993 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150. YTL para cezasının ve 22.90.YTL karar düzeltme harcının mahsubuna, bakiye 2.20.YTL. harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.