Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/17119 E. 2006/19839 K.

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2006 NUMARASI : 2006/363-417 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi; 2-İcra Müdürlüğünce borçlu şirketin Ticaret Sicilindeki adresine tebligat yapılmadan doğrudan Tebligat kanununun 35/son maddesi uyarınca tebilğ işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 35/son fıkrası uyarınca tebligatın m. 35/2-3 göre yapılabilmesi için daha önce muhatabın aynı adresine çıkarılan tebligatın yapılmamış olmasına bağlı olup bu durumda mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.