Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9813 E. 2013/1637 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51, 53/6, 63.maddelerigereğince mahkumiyet, erteleme,sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükme esas alınan 20.05.2009 tarihli bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişinin inşaat mühendisi olduğu ancak, nerede görev yaptığına bu nedenle trafik kusurları konusunda uzman olduğuna ilişkin bilgiye rastlanmadığı anlaşılmış ise de; sanığın çift yönlü yolda, yolun solundan ortaya kadar gelen yaya ...'e çarpması sonucu yayanın ölmesi şeklinde gerçekleşen olayda, olay sırasında bir başka araçta yolcu olarak bulunan tanık ...'ın 11.05.2009 tarihli ifadesinde, ölenin kendi bulunduğu aracın önünden geçip yol ortasında durduğu sırada sanığın aracının sol aynası ile yayanın kafasına çarptığını beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın asli kusurlu kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusurlu olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, katılanlar vekilinin nedene dayanmayan yerine görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.