Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2425 E. 2019/3904 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/01/2018 gün ve 2016/1393-2018/27 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı İstanbul Andolu 4. Tüketici Mahkemesine göndermiş, anılan mahkeme tarafından da görevsizlik kararı verilmesi üzerine olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesince merci tayini yoluna gidilmiştir. Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava, 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, merci tayini kararı yetkili ve görevli mahkemenin esas hakkında verdiği kararın tabi olduğu kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.