Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/8920 E. 2012/15679 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/03/2011 tarih ve 2009/1545-2011/705 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının keşidecisi bulunduğu ve müvekkili tarafından ciro olunan 30.12.2002 keşide tarihli 6.700 TL bedelli çekin ibrazında karşılığının çıkmadığını, hamilin davacıya müracaatı ile çek bedelinin müvekkilince ödendiğini, ödenen bedelinin tahsili için davalı hakkında başlatılan takibin davalının zamanaşımı itirazıyla durduğunu, davacının çeke dayalı talep hakkı zamanaşımına uğradığından davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, davalının sebepsiz zenginleştiği miktarın tespitini, bu meblağın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu çekteki keşideci imzasının davalıya ait olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına dayanılarak, dava konusu çekteki imzanın davalıya ait olmadığı gibi, ciro silsilesinde imzası bulunmayan davacının çekin yetkili hamili de bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.