Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2993 E. 2025/13020 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/438 E., 2019/115 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Suça konu abonelik sözleşmeleri aynı tarihte düzenlenmiş ise de, sanığın hatları kullanmaya devam etmesi ve farklı tarihlerde bu hatlara ilişkin faturalar düzenlenmesi, şikayetçinin bozma öncesindeki beyanında şikâyetçi olmadığını belirtmesi ve adli para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşılırken ayrıca gerekçe belirtilmiş olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.