Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/2598 E. 2026/1443 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/105 E., 2024/395 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Silifke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29/09/2016 tarihli, 2015/458 (E) ve 2016/379 K sayılı kararıyla sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/2, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası, görevi kötüye kullanma suçundan ise TCK 257/1, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğ kararı verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9 . Ceza Dairesinin 05.12.2016 2016/99 (E) ve 2016/97 (K) kararıyla sanık hakkında verilen hükümlerin ESASTAN REDDİNE dair karar verilmiştir. 3. Yargıtay11.CezaDairesinin06/12/20 22... /8611 esas, 2022/20113 sayılı kararıyla hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 4. Silifke 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/105 esas, 2024/395 karar sayılı kararıyla sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK 155/2, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası, görevi kötüye kullanma suçundan ise TCK 257/1, 53, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğ kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz talebi, savunma hakkının kısıtlandığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle , sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ilk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verilmiştir.