Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25148 E. 2026/38 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/50 E. 2016/456 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı itibarıyla banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılanın olay tarihinde acil işi çıkması sebebiyle ... Çiğ Köfte isimli dükkanını sanığa emanet ederek gittiği, dükkanın çekmecesinde katılana ait ... kredi kartı ve şifresinin yazılı olduğu bir kağıt bulunduğu, katılanın sanığa çekmecede bulunan karttan bahsetmediği, sanığın dükkanda tek başına bulunduğu sırada çekmeceyi karıştırmak suretiyle kartı ve şifreyi bulduğu, kartı alarak ATM cihazından 600 TL para çektiği ve Sarılar Kuyumculuk isimli işletmeden 1.620 TL harcama yaptığı, sanığın savunmasında kendisine dükkan emanet edilmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, katılana paraya sıkışık olduğunu söyleyince katılanın kendi isteğiyle söz konusu kredi kartını vererek para çekip sonrasında borç olarak geri ödeyebileceğini söylediğini beyan ettiği olayda; Sanığın eyleminin, katılana ait olan kredi kartı ile zincirleme şekilde ATM'den para çekmek ve kuyumcudan harcama yapmak suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait kredi kartının kötüye kullanması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı; katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

05.01.2026 tarihinde karar verildi.