Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23355 E. 2025/3940 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanığın 2008 ila 2013 yılları arasında katılan ...Tatil Sitesi yöneticiliğini yaptığı, genel kurulca kendisine verilmiş bir yetki olmamasına rağmen ... Bankası ... şubesinden site adına kredi kullanarak kredi faizi ödenmesine neden olduğu, kredi hesabından çekilen paraların bir kısmını gelir kalemine işlemediği, yapılan ödemeleri ise gider kalemine işleyerek menfaat temin ettiği, yönetim finansı adı altında hesap döneminde açık olan meblağları gider olarak gösterdiği, site adına çeşitli inşaat malzemeleri aldığını ancak sitenin ortak kullanım alanlarında bu malzemelerin kullanılmadığı, bahse konu malzemeleri kendi evinin tadilatı için kullandığı fakat bedelini site yönetimi hesabından karşıladığı, Mayıs 2010 ve Ağustos 2010' da çek ödemesi hakkında gider ödemesi olarak 24.000,00 TL mükerrer ödeme şeklinde kayıt edildiği, 06.07.2011 ile 08.10.2011 tarihlerinde ... Ticaret ödemesi açıklaması ile 3.836,66 TL şeklinde mükerrer kayıt edildiği, ... İnşaat şirketinden 26.06.2012 tarihli çek bedeli olarak, aynı tarihte ve 10.10.2012 tarihinde işletme defterine 11.304,50 TL mükerrer gider kayıt edildiği ve bu tutarları uhdesinde tuttuğu iddia olunan olayda; soruşturma aşamasında alınan 20.05.2014 tarihli bilirkişi raporu, kovuşturma aşamasında alınan 25.02.2015 tarihli, 28.08.2015 tarihli ve 10.02.2016 havale tarihli bilirkişi raporları doğrultusunda sanığın site işletme defterine toplamda 39.141,16 TL mükerrer gider kayıt ettiği ve mükerrer kayıt edilen bu tutarı uhdesinde tuttuğunun anlaşılması karşısında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği sübut bulan sanık hakkında delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine mükerrer ödemelere yer verilmeyen yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, 2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.