Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19624 E. 2025/7146 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/52 E., 2014/621 K. SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların birlikte ticarette kullanmak üzere katılanın yetkilisi olduğu ... Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şirketinden 4 adet aracı 24 ay için kiraladıkları, bu araçlardan ikisini ...’un, diğer ikisini de ...'ın teslim aldığı, ancak sanıkların kira bedelini ödememeleri nedeniyle katılanın kendilerine fesih konusunda beyanda bulunarak araçların iadesini ve kira bedellerinin ödenmesini talep ettiği, sanıkların teslim aldıkları bu araçları iade etmedikleri gibi araç kira bedellerini ödemedikleri iddiasıyla açılan kamu davasından sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi kapsamında yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suç kastıyla hareket etmedikleri Mahkemece takdir kılınmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.