Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16451 E. 2024/10295 K. – Hizmet Nedeniy

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/8 E., 2014/76 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık hakkında açılan kamu davasında; katılan ile ... Kuyumculuk yetkilisi tanığın birbirini doğrular şekilde sanığın altın ve paraları teslim etmediği yönündeki beyanları, bu beyanları destekleyen dosya içerisinde yer alan adisyon fişi ile suç tarihi 20.02.2012 olan ve Kütahya 1. Aliye Ceza Mahkemesi'nde görülerek sanığın cezalandırılmasına karar verilip Yargıtay tarafından onanan 2012/279 Esas sayılı dosyada sanığın borçları sebebiyle iki gün sonra kimseye haber vermeden Kütahya'daki adresinden ayrıldığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; söz konusu dosyanın getirtilerek bu dosya ile ilgili belgelerin dosya arasına alınması, incelemeye konu dosyada elde edilen haksız gelirin anılan dosyadaki menfaatin içerisinde yer alıp almadığı konusunda tarafların yeniden ayrıntılı beyanlarına başvurulması, gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre dosyalardaki suç tarihleri dikkate alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, dosya kapsamında doğrudan zarar gören ... Kuyumculuk yetkilisinin davaya dahil edilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma, inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi, 2.Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.