Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15522 E. 2025/1727 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1 E., 2018/437 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, düşme hükümleri yönünden ise temyizde hukuki yararının bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Düşme Hükümlerine Yönelik Sanığın Temyizinin İncelenmesinde Sanığın hakkında dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararlarının gerekçesine yönelik temyiz itirazı bulunmadığı anlaşılmakla, temyizde hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B. Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Sanığın Temyizinin İncelenmesinde Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.