Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13619 E. 2024/2100 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/488 E., 2018/65 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2018 tarihli ve 2017/488 Esas 2018/65 Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'in, 25.05.2018 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminde bulunduğu, bu husus hakkında tebliğnamede herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu temyize ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi ile sanık ... hakkında, Mahkemenin 25.05.2018 tarihli ek kararı ile sanığın temyizinin yasal süreden sonra yapıldığından bahisle reddine karar verildiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 315 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın temyiz eden tarafa tebliğ edilmesi, tebliğden itibaren bir hafta içerisinde temyiz yoluna başvurulması halinde dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerektiği gözetilerek, anılan red kararı başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunan sanık ...'ya 05.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." hükmüne uygun şekilde cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ya usulüne uygun tebligat yapılması ve buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi ve bu dilekçeyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 22.02.2024 tarihinde karar verildi.