Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/3642 E. 2014/8441 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 14.04.2010 tarih 2009/119 esas 2010/145 karar sayılı beraat hükmünün müşteki kurum vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, müşteki kurum vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 14.04.2010 tarih 2009/119 esas 2010/145 karar sayılı beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü: Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan müşteki kurumun temyize yetkisi bulunmadığı cihetle, müşteki kurum adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.