Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/20270 E. 2014/21804 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanıklar Osman ve Fatma müdafiinin hükme yönelik temyizinin bulunmayıp katılan vekili tarafından yapılan temyize ilişkin cevap dilekçesi ibraz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Sanıklar Reyhan, Emin ve Hacer müdafilerinin sanıklar hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Derhal beraat kararı verilen haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı sanıkların temyizde hukuki yararı olmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan düşme kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1 ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.