Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/135 E. 2013/1600 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi 1-Sanık ...’in, yokluğunda verilip 30.05.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı, yasal süresi geçtikten sonra 13.06.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ...’ın temyiz istemine gelince; Temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sanığa 13.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz süresinin son günü adli tatile rastladığından temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla incelenip gereği görüşüldü; Sanığın hükmü süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin reddi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmasına rağmen, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nun 296. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 17.05.2012 günlü ek kararın hüküm fıkrasından “CMK 296/1.” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. ” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.